Conférence « Projets complexe hydroélectrique sur la rivière Romaine, pourquoi les Innus s'y opposent-ils?»

Commentaires

Votre prémisse de départ est

Portrait de visiteur
Soumis par visiteur (non vérifié) le lun, 2009-03-30 09:47
Votre prémisse de départ est incorrecte car les 4 communautés innues concernées par le projet ont donné leur accord formel et signé une entente ave Hydro-Québec concernant les retombées sociales et économiques de ce projet. La seule communauté qui fait campagne contre ce projet est située à Sept-Îles et n’est pas concernée directement par le projet. Elle revendique toutefois ce territoire et est en discussion sur ce point avec le gouvernement du Québec les autres communautés Innues qui l’occupent. De plus, ce n’est pas une opposition de principe mais bien une question d’argent car cette même communauté est engagée dans des projets de mini-centrales hydroélectriques sur son territoire. Autrement dit, ils s’opposent car ils n’ont pas obtenu de co0mpensation mais si c’était le cas, ils donneraient leur accord. Je vous invite à consulter les articles de presse relatifs à l’acceptation des 4 communautés touchées (Mingan, La Romaine, St-Augustin et Natashquan) dans les archives Web de Radio-Canada pour bien comprendre la dynamique régionale du développement hydroélectrique et des relations communautés Innues.

Ceci n'est notre prémisse de

Portrait de Stephanie
Soumis par Stephanie le lun, 2009-03-30 16:50

Ceci n'est notre prémisse de départ. Il s'agit bien du titre d'une conférence qui sera donnée par George Ernest-Grégoire, le chef de la seule communauté innue qui a répondu «NON» au méga-projet de la rivière Romaine.
D’abord, vous semblez confondre l’impact d’un méga projet tel que celui de la rivière Romaine avec celui de mini barrages. Le projet de la rivière Romaine compte quatre barrages qui diminueront plus de moitié le débit de cette importante rivière. Diminution de débit veut dire changement drastique de l’écosystème de cette rivière (changement qui entraîne la disparition de certaines espèces de saumons par exemple). Sans compter que la superficie de l’ensemble de ces réservoirs totaliseront 279,2 km2.
Vous citez comme unique source les archives de Radio-Canada. Bien que ce média semble plus rigoureux que les autres, il n’est pas très prudent de nommer une seule source d’autant plus que cette source est le média des autorités gouvernementales. Il a pour mission de diffuser l’argumentaire de ceux-ci. De plus, nous savons que des scientifiques indépendants ont procédé à des tests sur les terres qui seront inondées. Leur conclusion est qu’elles ont un taux de mercure très élevé et qu’une fois inondées, ce mercure se retrouve dans la chair des poissons consommés ensuite par les populations locales et les animaux, empoisonnant ainsi l’ensemble de l’écosystème. Demandez des détails aux Cris.
 
Vous semblez contribuer au grave préjugé qui laisse entendre que les Autochtones partagent tous la même opinion et que celle-ci est «l’argent». Dans les communautés autochtones, comme partout, il y a différents camps et différents points de vue. Comme partout dans le monde, ceux qui ont de l’argent ont plus de visibilité et savent utiliser leur poids pour exposer leur point de vue. Demandez-le à n’importe qui.
 
La planète se réchauffe, demandez-le aux Inuits qui voient le pergélisol dégeler. Nous devrions tous concentrer à amoindrir ces effets délétères au lieu de continuer à assassiner la planète Terre.
 
Enfin, nous avons des raisons de croire que les gens répondant au référendum concernant le méga projet de la rivière Romaine n’ont pas été complètement informés de l’ensemble des éléments négatifs à ce projet.
C’est pour en savoir plus là-dessus que la Caravane solidaire du CDHAL se penche sur cette problématique.

Quelques sources.... 
 
 
 
 
 
 
 
 

J'ai deposé un memoire au

Portrait de Jacques Gelineau
Soumis par Jacques Gelineau (non vérifié) le ven, 2009-04-24 07:06
J'ai deposé un memoire au audience de la romaine et le rapport ne fait meme pas état de la moitié des préoccupations qui y sont soulevées. De plus on a sensuré ma premiere version car je touchait l'intégrité de certaines communautés dirigeantes et l'on m'a forcé a en changer le contenu. Memoire dm70 pour ceux que ça intéresse. Faut-il rappeler que le commissaire Germain est a l'origine de l'accord sur le projet rabaska. Il est l'instrument du gouvernement en place et l'on doit faire sauter cet organisme car il ne joue plus le role qu'il devrait jouer. Juste les dfistribution d'argent avant les audiences en disent long sur la perception que tous et chacun avons sur l'impacte des décisions tres prévisibles du Bape. Il y a urgence, ce n'ai pluds l'heure de nier quoi que ce soit pour retarder la mise en place des importantes réformes qui s'imposes.Nous devons opérer une révolution et jetez a la rue tous ses politiciens, organismes de d'insinformation et financiers qui nous menacent. Ça semble radical mais c'est devenu essentiel pour l'avenir de nos enfants, des plantes, des animaux et de tous ce qui soutiens notre milieu de vie. jacques Gelineau