Publié par Prensa Comunitaria, le 28 octobre 2024
Gustavo Adolfo Morales Duarte et René Guillermo Girón Palacios ont été réélus à la Cour suprême de justice. Les nouveaux magistrats ont résolu un recours du ministère public, qui cherche à criminaliser et à renvoyer en prison Rigoberto Juárez Mateo et Ermitaño López Reyes pour des crimes pour lesquels ils n’ont pas été jugés. Juárez Mateo considère qu’il y a un fort recul de la justice dans le pays, non seulement à cause de ces deux personnes, mais aussi à cause de la majorité des élus, « le fonctionnement de la justice est pratiquement pervers ».
La vague de criminalisation et la dérive autoritaire du système judiciaire sont évidentes dans l’élection de la nouvelle Cour suprême de justice, qui, bien que la plupart d’entre eux soient nouveaux, ont été mis en accusation dans l’affaire des Commissions parallèles 2020, et deux d’entre eux pour leurs décisions contre les autorités qui défendent les territoires de Huehuetenango.
Les 13 magistrats élus ont un charbon chaud entre les mains : soit ils suivent la ligne de persécution et de criminalisation de l’administration précédente, soit ils se séparent et appliquent les lois en faveur des droits humains de la population et en défense de ceux qui ont protégé les territoires, comme dans le cas de Rigoberto Juárez Mateo et d’Ermitaño López Reyes.
Sous l’administration précédente, le magistrat Gustavo Adolfo Morales Duarte était membre de la chambre pénale de la CSJ et, avec le magistrat René Guillermo Palacios, a émis une résolution contre Rigoberto Juárez et Ermitaño López lors de la résolution d’un appel présenté par le ministère public (MP) qui cherchait à criminaliser les autorités indigènes de Huehuetenango.
Morales Duarte a été le cinquième candidat choisi par la Commission de nomination pour siéger à la Cour suprême de justice, avec 27 voix. Au Congrès de la République, il a été le troisième magistrat de la CSJ à être élu, obtenant 110 voix pour et 49 contre, et a donc été réélu pour le mandat 2024-2029.
Il a obtenu 35 voix du parti Vamos, qui se réjouit chaque fois qu’un candidat qu’il soutient est élu, comme dans le cas de Morales Duarte ; 24 voix de UNE ; 10 voix de VALOR ; 10 voix de CABAL ; 7 voix de VIVA ; 6 voix de TODOS ; 4 voix de BIEN ; 2 voix de Unionistas ; 2 voix de Victoria ; 2 voix de Nosotros (indépendants) ; 2 voix de Elefante ; 2 voix de CREO ; 2 voix de Azul ; 1 voix de Cambio et 1 voix de Nosotros.
Morales Duarte a été accusé dans l’affaire des Commissions parallèles 2020 de truquer l’élection des tribunaux, ainsi que de criminaliser des dirigeants et des autorités autochtones du département de Huehuetenango, tels que Rigoberto Juárez et Ermitaño López.
L’actuel magistrat de la CSJ était membre de la chambre pénale de la CSJ où il a émis une résolution qui a affecté Juárez Mateo et López Reyes, en résolvant un appel du ministère public qui pourrait les renvoyer en prison.
Ils sont également accusés d’avoir émis une résolution qui a prolongé la détention préventive du journaliste Jose Rubén Zamora Marroquín jusqu’au 23 septembre 2025. Cependant, Zamora Marroquín a retrouvé sa liberté après 800 jours de détention préventive.
Morales Duarte a des liens avec l’actuel président de la Cour constitutionnelle (CC), Néster Vásquez Pimentel, qui a été accusé d’avoir fait pression sur la Commission de nomination pour inclure Morales Duarte dans la liste soumise au Congrès afin d’être réélu.
Pour sa part, René Guillermo Girón Palacios a obtenu 27 votes favorables de la Commission de Postulation pour le CSJ. Il était soutenu par le parti Vamos dirigé par l’ancien président Alejandro Giammattei et Miguel Martínez.
Girón Palacios a été réélu par le Congrès de la République après avoir obtenu 158 voix sur 160 députés. Sur ces 158 voix, 39 proviennent du parti Vamos, 28 de l’UNE, 23 de Semilla (indépendants), 18 de CABAL, 10 de VALOR, 10 de VIVA, 6 de TODOS, 4 de BIEN, 4 de VOS, 3 de Victoria, 3 de CREO, 2 d’Elefante, 2 de Nosotros (indépendants), 2 d’Unionistas, 1 de Winaq, 1 de Nosotros, 1 de Cambio et 1 d’Azul.
Girón a émis des résolutions visant à criminaliser Rigoberto Juárez et Ermitaño López pour s’être opposés à la mise en œuvre d’une série de barrages hydroélectriques qui fonctionnent sans consulter les peuples indigènes du département de Huehuetenango et qui affectent les communautés des municipalités de Santa Eulalia, San Mateo Ixtatán et Santa Cruz Barillas.
Perversité du système
Rigoberto Juárez Mateo, autorité maya Q’anjob’al, a souligné l’intérêt de la majorité des magistrats à s’accrocher à leur poste, et ces deux personnes sont restées. « A première vue, il y a un fort recul de la justice dans le pays, il ne s’agit pas seulement de ces deux personnes, mais plutôt de la majorité de ceux qui ont été élus, c’est pratiquement une perversité dans le fonctionnement de la justice », a-t-il déclaré.
Je ne crois pas que les lois soient mauvaises, mais plutôt que ce sont les gens qui interprètent mal l’esprit de ces lois, et c’est ce qui nous est arrivé, parce qu’il n’y a pas de crime enregistré dans les lois qui disent que la médiation dans n’importe quelle situation est un crime, que défendre des territoires est un crime ou que dire la vérité est un crime, cependant, les opérateurs de la justice déforment les lois à leur manière et pour des intérêts très particuliers.
« J’espère que ce n’est pas l’intérêt ou l’intention de ces personnes et que l’opinion de la population les fasse réfléchir, afin qu’elles réagissent et rectifient leurs actions et que la justice au Guatemala reprenne les chemins qui sont importants pour générer la confiance dans la vie pleine de la population guatémaltèque », a ajouté M. Juárez Mateo.
Il a également mentionné la perversité des procureurs du ministère public qui veulent des peines, même lorsqu’il n’y a pas de crimes, et des juges qui se prêtent à ce type d’action arbitraire. « D’une manière générale, la majorité des opérateurs de la justice agissent de manière incorrecte, avec des exceptions honorables, il y en a certains que nous apprécions pour leur capacité et leur honnêteté, mais qui ont également agi au nom des organes de la justice », a-t-il déclaré.
Ils le doivent au peuple
Il a indiqué que tous les opérateurs de la justice reçoivent un salaire onéreux qui provient des impôts de la population, par logique ils doivent répondre à ceux qui les paient, « l’employeur est le peuple qui doit leur répondre de manière correcte, mais c’est là que la logique de qui est en charge est pervertie ».
Il a ajouté qu’il y a une crise généralisée dans le pays qui force la population à émigrer parce qu’il n’y a plus de sécurité au Guatemala. « J’espère que ce n’est pas la réponse de ces personnes pour aggraver la crise au profit de quelques-uns », a-t-il déclaré.
- Juárez Mateo a réaffirmé qu’il fallait accorder aux nouveaux magistrats le bénéfice du doute et qu’il fallait s’attendre à ce qu’ils soient aussi honnêtes que possible.
Selon Rigoberto Juárez, le rôle de l’autorité ancestrale est de générer de la confiance et d’être un médiateur dans toute situation de tension qui peut survenir entre la population ou les communautés, et d’amener les parties en conflit à un climat de paix et d’harmonie, ce qui est le mandat que le peuple a donné à l’autorité.
Juárez a été l’une des voix les plus importantes de la résistance contre le coup d’État et de la défense du vote des citoyens pour l’instauration de la démocratie lors des élections de 2023. En outre, il est membre d’une forme d’organisation vieille de plusieurs centaines d’années qui rassemble les différentes nations ancestrales qui habitent Huehuetenango.
Une justice qui n’accepte pas l’autorité ancestrale
En août 2016, le ministère public a fait appel de la condamnation prononcée par la juge Yassmín Barrios à l’encontre de Rigoberto Juárez, à six mois de prison commutable pour le délit de coercition, tandis qu’Ermitaño López a été condamné à deux ans de prison commutable pour le délit d’entrave à la procédure pénale, tous deux défenseurs de territoires et d’autorités ancestrales dans la région de Huehuetenango.
En 2021, une chambre d’appel a décidé d’ajouter le délit de détention illégale à la peine prononcée par Barrios, mais avec davantage d’années d’emprisonnement non commutables. Avec cette résolution, Juárez Mateo et López Reyes seraient condamnés à des peines plus longues, de sept et 23 ans respectivement.
Suite à cette situation, Juárez Mateo et López Reyes ont interjeté appel devant la Chambre criminelle de la CSJ, qui a été rejetée, afin d’annuler la décision de la Chambre d’appel de la branche criminelle du risque élevé et de l’extinction de la domination.
Cependant, la Chambre pénale n’a pas accepté les arguments présentés par la défense de Juárez Mateo et López Reyes, qui défendent les territoires Q’anjob’al, Chuj, Akateko, Popti’ et métis de Huehuetenango, ainsi que l’autorité ancestrale des communautés de la zone nord du département.
En 2021, une injonction a été déposée devant la Cour constitutionnelle, la Chambre pénale n’ayant pas accepté les arguments présentés par la défense concernant le rôle des autorités ancestrales et l’organisation des peuples indigènes de Huehuetenango, mais la Cour a rejeté l’injonction, laissant la voie libre à la Chambre pénale pour statuer contre les autorités ancestrales.
Le 22 août, les autorités ancestrales ont déposé un nouveau recours en amparo devant la CC afin d’obtenir l’annulation de la décision de la Chambre criminelle. Cependant, à ce jour, ils n’ont reçu aucune réponse.
