Une fois de plus, les mesures de précaution, adoptées par le 75e juge pénal municipal avec fonction de contrôle des garanties de Bogota, restent fermes pour un respect total par les entités qui ont été appelées à former des comités, depuis presque deux ans (juin 2019). Actions visant à réduire l’impact sur les communautés victimes du projet hydroélectrique d’Ituango.
Du 30 octobre au 11 décembre 2020, dans la ville de Bogota, une audience a été organisée pour vérifier le respect des mesures de précaution dans le cadre de la procédure pénale environnementale, au cours de laquelle Empresas Publicas de Medellin (Entreprises Publiques de Medellin), la Société Hidroituango, le parquet et le bureau du procureur général ont affirmé le respect des mesures de précaution, même si le risque et la violation des droits fondamentaux des communautés affectées par le projet persistent sur le territoire. Cependant, le juge 75, après avoir entendu chacune des parties de la procédure, a décidé de décréter le non-respect des mesures de précaution et a ordonné certaines mesures supplémentaires pour leur plein respect, étant entendu qu’à ce jour, il n’existe aucune certitude quant à la stabilité du massif rocheux, qu’il n’y a pas de protection ou de garantie réelle des droits fondamentaux des communautés victimes de Hidroituango et qu’aucune audience publique n’a été organisée pour informer la société de la situation actuelle du projet par rapport à sa stabilité. Contre cette décision, EPM l’a porté en appel, dans laquelle l’avocat de la défense était Jaime Granados, qui a coordonné à son tour l’appel fait par la société Hidroituango, le parquet et le bureau du procureur général.
Le lundi 31 mai 2021, l’audience a eu lieu pour prendre connaissance de la décision de l’appel contre la continuité des mesures de précaution et dans laquelle, après avoir analysé les arguments des requérants, la juge 7 du Circuit pénal avec fonction de connaissance de Bogota maintient les mesures de précaution accordées, affirmant qu’il est vital pour le pouvoir judiciaire d’exercer son pouvoir face aux effets du risque sur l’environnement, à travers une perspective de précaution dans laquelle l’exercice du contrôle empêche la dégradation de la nature. Par ailleurs, les décisions prises à l’époque par le juge 75 n’étaient pas arbitraires ou hâtives, mais raisonnables et proportionnées, disposant d’un minimum de preuves qui permettent d’accréditer l’objectivité et le caractère rationnel des dommages. Ce qui a permis au juge de protéger les droits fondamentaux de la population affectée par le projet, et par conséquent, depuis que sa décision soit liée au non-respect total des mesures conservatoires.
Source: Rios Vivos Colombia
