Publié par Emir Sader, Resumen Latinoamericano, 5 mars 2024
Dans cet article, l’auteur affirme que le « succès de Lula en tant que président du Brésil et leader mondial est insupportable pour la droite », c’est pourquoi elle monte de fausses crises pour le discréditer.
On me demande de commenter la crise diplomatique. Je demande: quelle crise ?
C’est une crise fabriquée par les médias. Lula a une nouvelle fois condamné le génocide des Palestiniens par « Israël ». Une déclaration qui est aujourd’hui largement acceptée par la grande majorité des faiseurs d’opinion.
Qui peut rester insensible au génocide des Palestiniens, principalement des enfants et des femmes palestiniennes? Les images les plus horribles de ce siècle sont celles d’enfants palestiniens.
Je me demande comment les Israéliens peuvent regarder ces images, louées par leur ministre du gouvernement, sans ressentir une profonde culpabilité pour ce qu’ils font, chaque jour, avec des dizaines ou des centaines de morts.
Tout être humain qui n’est pas choqué par ce génocide, qui n’accepte pas de l’appeler génocide, a déjà perdu sa sensibilité, son humanité. Lula a fait l’évidence et a exprimé notre indignation face à tout cela. Nous nous représentons en lui.
Mais soudain, les médias ont commencé à susciter l’indignation dans la direction opposée. Lula aurait manqué de respect aux Juifs et à toutes leurs victimes. Une interprétation erronée et infondée a servi à mobiliser la droite et l’extrême droite, dans ce qu’elles préfèrent: trouver les éventuelles erreurs de Lula.
Certains ont déjà trouvé la base de ces prétendues erreurs: l’improvisation de Lula. Dans une attitude irresponsable, Lula aurait commencé à parler du conflit global le plus grave du monde contemporain, afin de mettre sur le même plan différents phénomènes, d’offenser les victimes et d’absoudre les coupables.
Une autre raison de ces erreurs serait que Lula aurait ignoré la souffrance des Juifs, ce qui justifierait le génocide déclenché par « Israël ».
Rien de tout cela n’est justifié à la lumière des propos du président brésilien. Lorsqu’on analyse ses propos, on se rend compte que Lula n’a même pas mentionné le mot « holocauste ».
Après l’offensive médiatique initiale, lorsque les effets au Brésil et dans d’autres pays du monde révèlent leurs véritables effets, tout est positif pour Lula.
La nature artificiellement fabriquée d’une crise qui n’existait même pas est claire. Mais les médias en vivent. Le succès de Lula, en tant que président du Brésil et leader mondial, est insupportable pour la droite. Le succès de Lula est l’échec de la droite et de ses médias.
Les médias vivent à l’affût de tout faux pas de Lula, cherchant à éroder son image publique et, s’ils y parviennent, à affecter sa gouvernabilité, sa capacité à diriger le pays, son prestige, son soutien populaire.
Ils vivent en générant des crises, puis ils commencent à interviewer des personnes sur cette crise, à laquelle ils tentent de donner une existence, comme s’il s’agissait d’un phénomène réel. Les titres des journaux commencent à en parler. Eh bien, la crise existe, le pays est en crise, le gouvernement souffre d’une crise.
La première chose à faire est donc de démasquer la soi-disant crise, de la démanteler. Le pays est-il en crise? Le gouvernement est-il en crise? Y a-t-il une crise? De quelle crise s’agit-il?
Et surtout, quels sont ces médias? Quel est leur rôle? Informer le peuple? Former la conscience du peuple? Et constituer un axe d’opposition au gouvernement?
Source: https://www.resumenlatinoamericano.org/2024/03/05/brasil-la-crisis-diplomatica-que-no-fue/
