Le dimanche 2 octobre ont eu lieu les élections générales au Brésil, considérées comme les plus importantes depuis le retour du pays à la démocratie. La question était de savoir si le président sortant d’extrême droite Jair Bolsonaro remporterait un nouveau mandat malgré les désastres qu’il a causés, ou si l’ancien syndicaliste Lula, qui a gouverné pendant deux mandats entre 2003 et 2010, l’emporterait.
Alors que tous les sondages attribuaient à Lula une large marge sur son adversaire pour lui permettre de l’emporter au premier tour, ce ne fut pas le cas. Ceux qui suivent le décompte du côté progressiste, et les premières projections, ont souffert de plus d’une inquiétude lorsque Bolsonaro est également apparu en tête de quelques points. Au final, une tendance irréversible a donné la victoire à Lula avec 48,34% des voix contre 43,28% pour l’opposition.
Le match a donc été reporté au 30 octobre, date à laquelle le deuxième tour de scrutin aura lieu. Pour les deux candidats, il s’agira d’agir sur deux fronts : le front électoral, pour rassembler les voix des autres candidats (ils étaient 11 au total), et le front de l’abstention. Sur une population de 217 240 060 habitants et 156 millions d’électeurs inscrits (plus de deux millions de jeunes âgés de 16 à 18 ans), 123 676 685 personnes ont voté, soit 79,05%. Sans les votes blancs ou nuls, il y a eu 118 224 165 votes valides.
En termes de chiffres, Bolsonaro comptera sûrement sur le soutien du rancunier Ciro Gomes, malgré le fait que son Parti démocratique du travail (PDT) puisse être défini comme un “centre-gauche” (c’est le seul parti politique brésilien qui participe à l’Internationale socialiste). Gomes a obtenu 3,4%. Peut-être plus malléable, pour Lula, pourrait être Simone Tebet avec ses 4,16%. Elle s’est présentée pour le Mouvement démocratique brésilien (MDB), qui s’appelait le Parti du mouvement démocratique brésilien (PMDB) jusqu’en 2017.
Un parti centriste, parmi les plus importants du Brésil, présent sur tout le territoire national, qui a joué un rôle de premier plan dans tous les gouvernements depuis la fin de la dictature militaire (1964-1985). Les votes de Tebet représentent l’intolérance de la bourgeoisie traditionnelle brésilienne face aux excès de Bolsonaro, qui s’est montré difficilement malléable pour ceux qui lui ont pavé la voie du pouvoir en 2019, à la tête du Parti libéral.
Cependant, un plus grand glissement vers le centre dans l’alliance variée que Lula a réussi à tisser – qui présente déjà comme député le catholique conservateur Geraldo Alckmin, ancien gouverneur du parti de centre-droit PSDB -, si elle a attiré et attirerait le vote modéré, éloignerait ceux qui se considèrent désabusés par la proposition du Parti des travailleurs, qui n’a pas tenu ses promesses sur certaines réformes structurelles ; en premier lieu la réforme foncière, mais aussi celle du système politique qui présente un cadre de fragmentation ingouvernable, rendant précaire l’équilibre politique et l’adoption des lois.
Selon une enquête de Bloomberg, les marchés financiers estiment que la nouvelle composition du Congrès empêchera de toute façon un revirement de la politique budgétaire, et que si Lula l’emporte, il devra atténuer considérablement sa politique économique. Au Sénat, le parti de Bolsonaro dispose déjà de la majorité, avec 14 sièges sur les 81 disponibles, tandis que le PT de Lula aura neuf sénateurs. Même en cas de victoire, Lula devrait faire face à la forte présence de la droite dans le pays, très évidente dans le centre-ouest du Brésil, dans les régions où l’agrobusiness règne en maître.
Dans le district fédéral, à Goias, dans le Mato Grosso do Sul, tous les candidats au poste de gouverneur ou de sénateur élus au premier tour sont (in)directement liés à Bolsonaro, et c’est donc pour le seul des quatre États où il y aura une deuxième fois. Dans l’ensemble, Lula a obtenu un résultat plus cohérent dans le Nord, à l’exception de l’État de Roraima, qui est proche du Venezuela.
Bolsonaro est plus fort dans les États du sud, et dans un État clé comme São Paulo, il a fait mieux que prévu. Dans la course au poste de gouverneur, Fernando Haddad (PT), ancien candidat à la présidence à la place de Lula, sera opposé au second tour à Tarcisio de Freitas (extrême droite), qui l’a devancé en termes de votes.
En revanche, l’État de Minas Gerais qui, par coutume, annonce la victoire du candidat à l’échelle nationale, est allé au PT. Il s’agit d’une victoire importante, car l’électorat de cet État, considéré comme un petit Brésil, proche d’autres grands États comme Rio, Sao Paulo et même Bahia, est conservateur. En 2018, elle a donné la victoire à Bolsonaro. Aujourd’hui, les sondages indiquent que le niveau de rejet du « Trump brésilien » dépasse les 50%.
Le persécuteur de Lula, l’ancien juge Sergio Moro, a également été élu au Sénat avec 33,7% des voix dans l’État du Parana. Grâce à l’utilisation de la force publique, Lula a été emprisonné pendant 580 jours, définitivement condamné pour corruption et exclu de la compétition électorale en 2018. Une condamnation politique, tout comme l’a été la décision de le blanchir de toutes les accusations, dont Lula avait toujours proclamé l’innocence. L’autoriser à participer à cette nouvelle compétition électorale semblait un signe de forte intolérance de l’establishment envers l’imprésentable Bolsonaro, surtout après l’élection de Joe Biden aux États-Unis et la nécessité conséquente de renforcer le mouvement anti-Trumpisme au niveau international.
Ce n’est pas que les pouvoirs forts n’aient pas essayé de construire une « troisième voie » ou, comme il est de bon ton de le dire, une alternative à la « polarisation », mais aucun profil ne semblait crédible. Seuls les candidats « perturbateurs » comme Gomes et Tebet sont restés sur la liste. L’écologiste évangélique Marina Silva, en revanche, a été cooptée dans le camp de Lula, et a été élue députée dans l’État de Sao Paolo.
La diffusion des sondages, qui donnaient à Lulismo une victoire presque certaine au premier tour, a pu avoir un effet démotivant sur la gauche, car certains ont pu croire que la victoire était certaine et qu’un vote supplémentaire était inutile. C’est un élément que Lula devra prendre en compte dans les derniers jours de la campagne électorale, conscient que la droite a tendance à se regrouper au second tour, comme cela s’est produit dans d’autres pays tel que l’Équateur.
Cependant, il y a aussi l’exemple de la Colombie, où Petro a réussi à triompher dans un pays où la domination de l’uribisme reste puissante, bien que dans une crise relative d’hégémonie. Son point fort était évidemment la mobilisation populaire de forces plus habituées à se battre qu’à voter, les protagonistes des protestations contre l’administration d’Iván Duque.
En ce sens, ce premier tour a également été marqué par des signes importants au Brésil : la victoire de Guilherme Boulos, coordinateur national du Mouvement des travailleurs sans abri (Mtst) et militant du Parti Socialisme et Liberté (Psol), et l’élection de quelques députées autochtones et d’origine africaine. À São Paulo, Boulos a dépassé le fils de Bolsonaro, Eduardo, pour devenir le député fédéral le plus voté à la chambre.
Eduardo Bolsonaro, qui a été lui-même le député le plus voté de l’histoire du Brésil lors des dernières élections, a été parmi les premiers à féliciter Giorgia Meloni pour sa victoire en Italie. En fait, ils partagent une forte alliance avec le parti d’extrême droite espagnol Vox, qui est bien implanté en Amérique latine. En 2001, le chef de Vox, Santiago Abascal, et le député européen Herman Tertsch ont rendu visite aux Bolsonaros pour leur exprimer leur soutien électoral, ainsi que pour lancer des menaces et des accusations à l’encontre du Forum de Sao Paulo et du Venezuela, qui, sous toutes les latitudes, devient le spectre à éliminer.
Le vote à l’étranger, qui s’est déroulé avant le vote général, a donné la victoire à Lula dans plusieurs pays européens, dont l’Italie. Un fait symptomatique : Bolsonaro a gagné en Israël, Lula en Palestine…
La victoire de Lula impliquerait un changement de cap au niveau international également, permettant au pays de retrouver sa place dans les alliances Sud-Sud qui avaient caractérisé la « renaissance latino-américaine » menée par Cuba et le Venezuela au début de ce siècle. Une période au cours de laquelle le parcours progressiste des gouvernements de Lula a permis à près de 40 millions de Brésiliens de sortir de la pauvreté, entraînant un développement économique qui a fait passer le niveau du PIB de 510 milliards de dollars en 2002 à 2.210 milliards en 2010 selon les données de la Banque mondiale.
L’indice de Gini, qui mesure les inégalités, où 0 indique l’égalité et 1 l’inégalité, était de 0,58 en 2002 et est tombé à 0,53 en 2009 grâce à une redistribution déterminée des revenus, à la création de 20 millions d’emplois et à une augmentation de 70% des salaires minimums ajustés à l’inflation. Le chômage est passé de 10,6% en 2002 à 9,4% en 2009. Après la destitution de Dilma Rousseff, certainement pas aidée par la récession de 2015, l’intermède de Michel Temer a accompli la tâche que les « gouvernements techniques » ont accomplie en Italie : changer le droit du travail et les retraites dans une direction néolibérale.
Le désastre de Bolsonaro, celui du néolibéralisme débridé qu’il représente, a conduit le Brésil à être le deuxième pays au monde pour le nombre de décès par la COVID-19 et a exhibé fièrement son choix pour le darwinisme social. D’un côté, il y a les exclus. De l’autre, les spéculateurs appartenant à l’élite politique blanche et masculine, celle qui définissent la « croissance » du PIB, exhibée avec des tons triomphalistes par le « trumpiste » Bolsonaro en isolant une donnée du contexte.
Le fait est que, par rapport à janvier, où les indicateurs voyaient venir une récession, on s’attend maintenant à une croissance de 1,7% pour l’économie brésilienne, grâce à une forte reprise du secteur des services qui a rouvert après la pandémie. En conséquence, le chômage a baissé de deux points pour la première fois depuis 2016, selon les données du gouvernement. La réalité est cependant qu’avec une inflation annuelle de 11,4%, les salaires sont pulvérisés par la hausse des prix.
Au cours de cette année, les carottes et les pommes de terre ont augmenté de 70%, le lait de 30%. Une situation qui ne fait guère plus qu’un palliatif, tant les allègements fiscaux sur le coût du carburant que le paquet approuvé le mois dernier par le gouvernement de Bolsonaro pour influencer la campagne électorale : 41 milliards de reais (7.7 milliards de dollars), pour porter le revenu mensuel des plus pauvres à 600 reais (116 dollars).
D’après les résultats des élections, l’appât a fonctionné. Après une campagne effrénée des grands chiens de garde sociaux, principalement les églises évangéliques qui espèrent une nouvelle poussée à Washington si le trumpisme reprend la tête lors des élections de mi-mandat du 8 novembre.
Après l’annonce des résultats officiels, Lula a déclaré : « Nous allons gagner, ce n’est qu’une extension », tandis que Bolsonaro a reconnu qu’il y a un désir de changement dans le pays, mais qu’avec un gouvernement de gauche, les Brésiliens auraient « beaucoup à perdre ». De manière darwiniste, bien sûr.
Article publié le 3 octobre 2022 dans Resumen Latinoamericano (Geraldina Colotti)
