Gustavo Petro est le nouveau président de la Colombie, pour la période 2022-2026. Le candidat de la coalition Pacto Histórico a été élu par 11 281 013 personnes, totalisant 50,44% des voix, contre 10 580 412 pour le rival, Rodolfo Hernández, qui se présentait pour l’alliance Liga de Gobernantes Anticorrupción, obtenant 47,31%. Les deux candidats ont augmenté de manière significative le nombre de voix, sachant qu’au premier tour, Petro avait gagné avec 8 526 352 voix (plus de 40 %), tandis que Hernández avait obtenu 5 952 748 voix (un peu plus de 28 %). Une grande partie des 15 millions d’abstentionnistes, qui s’étaient tenus à l’écart des urnes le 29 mai, se sont rendus aux urnes, enregistrant un taux de participation de 58,09%, le plus faible taux d’abstention depuis vingt ans. Il s’agissait des premières élections organisées depuis la pandémie.
Un résultat sur lequel la droite, au-delà des « félicitations » de l’ancien président Iván Duque et des déclarations de Hernández, qui a reconnu sa défaite, est prête à spéculer. Elle compte sur sa capacité à influer sur la réalité politique par le biais de mécanismes judiciaires, en brouillant, poursuivant et éliminant ses opposants. Un mécanisme démasqué par le déclenchement de manifestations en 2021, précédées de plus petites en 2019 et 2020. Le gouvernement Duque, qui avait tenté d’imposer une réforme fiscale au détriment des secteurs populaires déjà durement touchés par la crise et la pandémie, a été confronté à des mois de grève générale, contre laquelle il a déclenché une répression sans précédent.
La police a torturé, violé et procédé à des exécutions extrajudiciaires. Au moins 87 personnes ont été tuées, des centaines ont été blessées, dont beaucoup ont subi des dommages visuels permanents, comme ce fut le cas lors de la répression au Chili. L’une des propositions électorales de Petro était de supprimer l’escouade mobile anti-émeute afin de montrer son intention de dialoguer avec le peuple et non de le réprimer. Lors de son premier discours après sa victoire, M. Petro a demandé au procureur général Francisco Barbosa de libérer les jeunes de la « ligne de front » qui ont été arrêtés pendant les manifestations, et que les maires destitués à cause des manifestations reprennent leur activité publique.
- Barbosa a immédiatement mis en avant la séparation des pouvoirs et a répondu dans les médias que « si le président élu souhaite la libération de ceux qui ont commis des crimes, il doit demander au Congrès de modifier la loi, et non au ministère public ». Une référence claire à la bataille institutionnelle annoncée pour empêcher certaines des réformes proposées par Petro pendant la campagne électorale.
Alors qu’au Sénat, le Pacte historique a remporté la majorité lors des élections politiques du 13 mars, il est la deuxième force représentée au Congrès, mais ne dispose pas du nombre nécessaire pour faire passer facilement les lois. Il devra donc chercher des alliances dans le camp modéré sur des questions spécifiques, sachant que l’Uribismo, bien qu’en crise, n’a pas l’intention de baisser les bras, et qu’il tentera de regrouper ses rangs en utilisant certaines zones géographiques frontalières et certaines de ses institutions fortes, en vue des élections des maires et des gouverneurs en octobre 2023. Le décompte final des parlementaires nouvellement élus aura lieu à la mi-juillet.
Dans le deuxième pays le plus inégalitaire d’Amérique latine après le Brésil, qui compte plus de 21 millions de pauvres et 7,4 millions de personnes en situation d’extrême pauvreté, le plan du gouvernement Petro prévoit des réformes économiques dans les domaines des retraites et de la santé, où il espère réduire la marge de manœuvre des entreprises privées chargées de fournir des services médicaux.
La figure de la vice-présidente, Francia Márquez, prix Nobel de l’environnement et féministe afro-colombienne, élue avant tout par les jeunes, les femmes, les travailleurs pauvres et privés de droits, représente les attentes des exclus : les travailleurs domestiques, les éboueurs, les paysans pauvres, ceux qui n’ont jamais exercé de fonctions politiques et qui ont donné leur voix aux protestations populaires dénonçant le visage féroce d’une société raciste et classiste.
En tant que politicien expérimenté qui ne se caractérise pas par des positions radicales, Petro s’est engagé à participer à la construction d’un meilleur capitalisme, promettant toutefois de passer d’un modèle extractiviste, c’est-à-dire dépendant du pétrole et des mines (le secteur pétrolier contribue à 7,1 % du PIB de la Colombie), à un modèle productif, basé sur la production agricole. Si l’on considère que la Colombie détient le triste record des conflits environnementaux sur le continent, on comprend aisément que pour passer de la parole aux actes, mais aussi pour mener à bien un programme de réformes cohérentes, Petro devra choisir son camp dans la confrontation entre les populations, notamment les Autochtones et les grandes multinationales. Il y a déjà eu 47 massacres en Colombie depuis le début de l’année, au cours desquels plus de 76 dirigeants sociaux et 21 ex-guérilleros ont été tués. De nombreux paramilitaires, auparavant employés dans la sale guerre contre la guérilla et l’opposition sociale, sont devenus l’armée de sécurité privée des grandes sociétés multinationales.
Francia Márquez s’est engagée à donner la parole aux zones les plus pauvres des campagnes, qui paient l’absence de réforme agraire dans un pays qui, pour cette raison principalement, voit émerger deux guérillas (Farc-Ep et Eln) depuis plus d’un demi-siècle. La réforme agraire est l’une des principales exigences du processus de paix que Duque s’est consacré à démolir, et que Petro s’est engagé à réaliser, en comptant également sur les sièges des anciens guérilleros qui sont entrés dans la vie politique.
Ce n’est pas une tâche facile, compte tenu des grands intérêts qui entremêlent le pouvoir de l’oligarchie locale avec celui des États-Unis, qui perpétuent la logique du Plan Colombie en entremêlant l’économie de guerre avec celle du contrôle social et territorial. La Colombie, seul partenaire de l’OTAN en Amérique latine, accueille le plus grand nombre de bases militaires américaines dans la région, soutenues par un système militaire dont la ferveur anticommuniste est ancienne, remontant au moins à la guerre de Corée.
En 1950, la Colombie est le seul pays d’Amérique latine à envoyer ses troupes sous les ordres des États-Unis contre les communistes coréens. Dans le deuxième pays du continent en termes de personnel militaire après le Brésil et le premier par rapport au nombre d’habitants, les plaintes pour violations commises par les militaires, déposées par les organisations de défense des droits humains, sont innombrables. Cependant, le dense réseau de propagande entourant la « famille militaire », considérée comme l’ennemi de Petro, indique l’omniprésence de cette culture dans divers secteurs de la société colombienne. À tel point que, selon une enquête réalisée en 2021, les forces armées étaient considérées comme l’institution la plus prestigieuse par 26,8 % de la population. En dernière position, on trouve les partis et mouvements politiques, avec seulement 8,5 % d’approbation.
Les attaques répétées contre le Venezuela bolivarien ont pu compter sur la position stratégique de bases militaires, visibles ou cachées, équipées de puissants outils de contrôle et de satellites, dont les terminaux sont également exploités depuis l’ambassade des États-Unis, et qui ont été massivement utilisées pour persécuter les protestations populaires. L’économie spatiale est un secteur important de l’économie de guerre, et la Colombie est également un satellite important des États-Unis dans ce domaine.
Entre-temps, l’ambassadeur des États-Unis en Colombie, Juan Carlos Pinzón, a déclaré qu’il quitterait le pays la veille de la prise de fonction de M. Petro, le 7 août. Pour cette date, Duque a organisé un grand concert d’adieu, au cours duquel il donnera libre accès aux « migrants vénézuéliens », pour lesquels il a reçu des fonds de plusieurs millions de dollars de la part de ses parrains américains et européens, dont ils n’ont jamais vu un centime, mais ont plutôt donné leurs voix à l’uribisme, qui les lui a données en un temps record.
Les peuples du continent mobilisés dans la campagne « Non + OTAN » espèrent que, outre l’ambassadeur américain, les représentants du « président intérimaire » autoproclamé du Venezuela, Juan Guaidó, partiront également. Les représentants du « président intérimaire » autoproclamé du Venezuela, Juan Guaidó, à qui Duque a « remis » l’entreprise pétrochimique Monómeros, volée au Venezuela par les États-Unis, partiront également. Le président du Venezuela, Nicolás Maduro, et le vice-président du PSUV, Diosdado Cabello, ont tous deux salué l’arrivée de Petro et Márquez au gouvernement colombien, joignant leurs voix à celles des autres présidents progressistes d’Amérique latine et à celle du président d’Alba, Sacha Llorenti.
Pendant la campagne électorale, sous l’impulsion des secteurs les plus radicaux qui composent sa coalition, Petro, malgré des déclarations antérieures malheureuses contre le gouvernement de Maduro, a promis de rétablir les relations avec le Venezuela. Et dans son premier discours, il a de nouveau évoqué l’intégration latino-américaine, parlant d' »un changement sans haine ni vengeance », fondé sur le « dialogue régional ». Un autre point sur lequel le chantage de la droite internationale s’est déjà fait sentir, amplifié par les médias hégémoniques et les plateformes pro-Uribe qui empoisonnent les réseaux sociaux.
Teste original et photo: Resumen Latinoamericano
