El lugarteniente para Quebec del gobierno federal de Trudeau, Pablo Rodríguez, considera que Quebec ya tiene “todas las herramientas” a su disposición para seleccionar a sus recién llegados y proteger a los franceses.
El Ministro del Patrimonio Canadiense dijo el martes que estaba abierto a discutir las demandas del gobierno de François Legault, recién reelegido la víspera. “Podemos discutir el tema de la inmigración eventualmente, pero creo que Quebec tiene todas las herramientas en la mano ahora mismo para elegir a la gran mayoría de sus inmigrantes”, dijo Rodríguez en el vestíbulo de la Cámara de los Comunes.
Rodríguez dijo que la provincia tiene la facultad de seleccionar hasta el 28% de los inmigrantes que recibe y de hecho sólo selecciona el 13%. “Esto significa que hay otro [porcentaje de inmigrantes] que Quebec podría elegir y que sería totalmente francófono”, dijo.
El Ministerio de Inmigración, Extranjería e Integración de Quebec no pudo confirmar a La Presse canadienne el martes por la tarde los datos declarados por el Sr. Rodríguez.
Referéndum sectorial sobre inmigración
Durante la recién concluida campaña electoral de Quebec, el líder de Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault, planteó la idea de celebrar un referéndum sectorial sobre la inmigración, con el fin de recuperar más competencias en la provincia.
Actualmente, la inmigración es una competencia compartida entre Quebec y Ottawa. La idea del referéndum sería pedir a los votantes que apoyen una medida para dar a Quebec más control sobre su inmigración.
Al preguntársele si creía que tal ejercicio fracasaría, Rodríguez dijo que las autoridades de la ciudad de Quebec no le habían planteado personalmente la posibilidad de celebrar un referéndum. “Nunca se me ha planteado esta propuesta”, dijo.
Promesa en Roxham
El ministro también aseguró que Ottawa trabajará en colaboración con Quebec para encontrar una solución al problema de los cruces de inmigrantes no autorizados a través de la carretera de Roxham en Montérégie.
Dijo que están avanzando las negociaciones con los estadounidenses para modernizar el Acuerdo de Terceros Países Seguros, que es el núcleo de esta cuestión. Cuando el Bloc les preguntó al respecto durante el periodo de preguntas, los liberales evitaron dar detalles sobre el progreso de las discusiones.
“Hace cinco años que está en marcha la carretera de Roxham. El gobierno federal lleva años negociando. […] En este momento, tenemos derecho a preguntarnos cómo avanzan las negociaciones”, dijo el crítico de inmigración del Bloc Québécois, Alexis Brunelle-Duceppe.
La Secretaria Parlamentaria del Ministro de Inmigración, Marie-France Lalonde, no dio ninguna información sobre el estado de las negociaciones. “Canadá comparte la frontera desmilitarizada más larga del mundo [con Estados Unidos]. Roxham Road permite a los funcionarios recoger las identificaciones de estos solicitantes de asilo y evitar cruces peligrosos. Lo que tenemos que hacer es modernizar el acuerdo, y eso es lo que estamos haciendo”, dijo.
Brunelle-Duceppe consideró esta respuesta como una confirmación de que Ottawa tiene la intención de hacer permanentes los cruces de Roxham Road. “¡Nos lo acaban de decir!”, dijo.
El ministro Rodríguez intervino entonces para invitar al Bloc Québécois a bajar un poco la voz. Según él, este partido debe ser cuidadoso con sus comentarios para evitar jugar a la política mezquina a costa de hombres, mujeres y niños que, en la mayoría de los casos, salen de situaciones extremadamente difíciles.
El Acuerdo de Tercer País Seguro garantiza que un posible refugiado que llegue a un paso fronterizo oficial canadiense y que haya pisado por primera vez suelo estadounidense sea rechazado, ya que debe tramitar su solicitud de asilo en el primer lugar seguro al que llegó.
Por ello, las personas que aún desean solicitar asilo en Canadá cruzan la frontera entre este país y Estados Unidos a través de pasos improvisados, como el de Roxham Road. Una vez que están en Canadá, se puede tramitar su solicitud de asilo.
El Bloc y los Nuevos Demócratas llevan tiempo pidiendo la suspensión de este acuerdo. Los conservadores, en cambio, quieren que el acuerdo se aplique de manera uniforme, independientemente de que sean o no puertos de entrada oficiales.
