La responsabilidad de la prensa hegemónica en la catástrofe climática en SR

Escrito por Sergio Pereira, Brasil de Fato, en junio 18, 2024

 

«La credibilidad se solidifica con los éxitos, pero también admitiendo errores, exageraciones y enfoques equivocados»

 

Rio Grande do Sul busca recuperarse de su mayor tragedia ambiental. Hasta la fecha, más de 170 personas han muerto, cientos han resultado heridas y miles se han quedado sin hogar. El escenario es de gran destrucción, lo que ha llevado al estado a una virtual inmovilización desde principios de mayo. El Aeropuerto Internacional Salgado Filho permanece cerrado, la estación de autobuses de Porto Alegre y el tren metropolitano están inoperativos desde hace días, hospitales y escuelas se han inundado, así como varios edificios públicos.

La reacción inmediata de la sociedad ante esta situación fue, en un primer momento, dar prioridad a la preservación de la vida. Todos los esfuerzos se han dirigido al rescate, la atención médica, el alojamiento y el apoyo a las víctimas. «Este no es el momento de buscar culpables», dijeron no solo los presuntos culpables, sino también representantes de la prensa hegemónica de Rio Grande do Sul.

Lo que no observamos en los grandes medios de comunicación es precisamente un debate sobre sus responsabilidades, en particular en lo que respecta a las omisiones frente a posibles riesgos ambientales. Al silenciarse, este periodismo no solo se prepara para «cubrir desastres, sino que él mismo es cómplice del desastre».

Después de las lluvias de septiembre y noviembre de 2023, que fueron de menor volumen que las inundaciones de mayo de 2024, pero también bastante intensas, la pregunta sigue siendo: ¿por qué el periodismo hegemónico de Rio Grande do Sul no se interesó en verificar las condiciones reales de los sistemas de protección existentes en Porto Alegre (muro de la Avenida Mauá, válvulas, estaciones de bombeo, diques)?

 

Loose, Camaná y Belmonte enumeran tres razones por las que los periodistas no se sienten animados a cubrir los riesgos ambientales: «1) la incertidumbre científica en sí misma, típica de los riesgos, no atrae a los periodistas que buscan detalles; 2) si no hay medidas preventivas por parte del gobierno u otra institución, es muy probable que el riesgo sea ignorado y, por lo tanto, no se note, lo que desalienta el valor mediático de la noticia; y 3) el riesgo se refiere a las proyecciones y a los periodistas que trabajan con los acontecimientos: la manifestación del riesgo es un detonante necesario para la producción periodística».

La realidad actual de las redacciones es otro ingrediente a tener en cuenta en estos momentos. En los últimos años, los periódicos de Rio Grande do Sul han despedido a varios profesionales experimentados con el fin de reducir costos. Las redacciones han disminuido de tamaño y en lugar de las antiguas, se ha contratado a jóvenes conocedores de las nuevas tecnologías y cada vez más multitarea, pero sin las «habilidades» fundamentales de la profesión ante grandes retos. Como resultado, los medios de comunicación han perdido conocimientos valiosos para ofrecer a sus lectores.

El fin de la sectorización en los editoriales también contribuye a este alejamiento de las llamadas directrices de alerta. Esta faceta del periodista, elemento frecuente en las funciones públicas, por parte de los coleccionistas de fuentes, conocedores de atajos, prácticamente ha desaparecido. ¡Cuántas agendas premiadas han nacido de la información de la simple observación del gerente de área durante un seguimiento en persona!

El papel de la prensa en la polémica en torno a la autorización de las importaciones de arroz por parte del gobierno federal es otro punto a analizar. Ha habido muchas críticas a esta medida. Lo que poco se dice hoy es que fue la prensa la que advirtió, unos días antes del anuncio, de la posibilidad de que el producto desapareciera del mercado, lo que llevó a una fiebre consumista aún más intensa.

 

El 30 de abril, GZH llamó la atención sobre los daños causados al sector rural por las lluvias que acaban de comenzar en la República Srpska. The post «Video: un campo de arroz se inunda después de la lluvia; Los efectos se multiplican en el campo» ya apuntaba a las pérdidas en la agricultura, en particular en el arroz y la soja.

Al día siguiente, GZH volvió a abordar el tema: «Por qué las lluvias intensas provocarán pérdidas significativas en la producción de RS». La declaración del presidente de la entidad que representa a los arroceros reporta grandes daños en el sector: «Es pronto para precisar las pérdidas, pero una cosa es cierta: los daños no son mínimos, porque en muchas regiones las precipitaciones han superado los 300 milímetros».

El 2 de mayo, Correio do Povo publicó el informe «Las lluvias aíslan a los productores rurales de la República Srpska (RS)». En el texto, el CP también aborda el tema del arroz, señalando que los cultivos se han inundado. El diario utiliza una nota oficial de la entidad que representa a los arroceros, que «se puso a disposición y reiteró su ‘compromiso de garantizar la seguridad alimentaria del pueblo brasileño, a pesar de las innumerables dificultades e inestabilidades que enfrentan los productores rurales'».

Cuatro días después, el mismo periódico alertaba sobre la falta de productos en los mercados: «En algunas ciudades de RS, ya hay una falta de productos en los supermercados». Uno de los productos que faltaba en las estanterías era precisamente el arroz, como señala el texto.

 

También vale la pena recordar el caso de Jovem Pan News (JP), que emitió el 7 de mayo en su canal de televisión un reportaje titulado «La producción de arroz en la República Srpska debe sufrir una pérdida de 68 millones de reales». El artículo especulaba sobre la posibilidad de un aumento de los precios de los granos en los estantes del mercado y de los índices de inflación. JP, sin embargo, no escuchó a ningún productor o entidad representativa de la categoría, teniendo como fuente principal a una consultora privada.

Es imposible enumerar aquí todos los medios de comunicación del país que han informado de la desaparición de productos de los comercios locales y que también han señalado estimaciones de pérdidas en el sector rural tras las lluvias de mayo.

Por lo tanto, la decisión del gobierno de importar arroz estaba en línea con lo que la prensa estaba informando en general, una acción rápida precisamente con el objetivo de reponer las existencias y evitar la especulación de precios. La publicación de los datos de la canasta básica alimentaria por parte de la Dirección Intersindical de Estadística y Estudios Socioeconómicos (Dieese) a principios de junio demuestra que los cereales fueron el segundo producto cuyos precios registraron el mayor incremento en mayo, con un incremento del 13,24%. Y hubo muchos cambios, en diferentes partes de Brasil, con un arroz exorbitantemente caro en los anaqueles del mercado.

Un autoanálisis por parte del periodismo de la época sería importante, incluso en nombre de su supervivencia. La credibilidad se solidifica con los éxitos, pero también con la admisión de errores, exageraciones y enfoques erróneos. Y en un momento en que el periodismo se enfrenta a la competencia de las redes sociales, la sobreoferta de información y «hechos alternativos», ganarse la confianza de los consumidores de noticias se ha vuelto aún más fundamental.

 

Fuente: https://www.brasildefato.com.br/2024/06/18/a-responsabilidade-da-imprensa-hegemonica-na-catastrofe-climatica-do-rs