Publié par Regina Pérez, Community Press, le 7 novembre 2024
Le 7 novembre, le bureau du procureur des droits humains a demandé 2860 ans de prison contre Benedicto Lucas García, ancien chef d’état-major de l’armée, pour génocide, disparition forcée et crime de devoirs contre l’humanité commis contre la population Ixil de Quiché pendant le conflit armé interne.
Le procès pour génocide contre Benedicto Lucas García, ex-chef d’état-major de l’armée, a atteint sa phase de conclusion après 94 audiences, au cours desquelles le bureau du procureur des droits humains a exposé les faits pour lesquels il est accusé des crimes de génocide, de crimes contre l’humanité et de disparitions forcées, dans le contexte du conflit armé interne, et a demandé à la Cour une peine de 2860 ans de prison.
Benedicto Lucas García est un général à la retraite âgé de 92 ans, né à Guatemala City le 24 août 1932. Il est le frère de l’ancien président Fernando Romeo Lucas García, qui a exercé les fonctions de chef d’état-major général de l’armée (EMGE) du 16 août 1981 au 24 mars 1982, période au cours de laquelle, selon le ministère public, les crimes ont été commis.
Après avoir exposé les faits, leur commission et la participation des accusés au cours des huit mois de débat oral et public, le procureur Mercedes Morales Santos a demandé à la Cour à haut risque « A » d’imposer une peine de 30 ans de prison pour le crime de devoirs contre l’humanité, 30 ans de prison pour le génocide et 40 ans de prison pour la disparition forcée dans chacun des 70 cas pouvant être accrédités, ce qui représenterait un total de 2800 ans.
Cependant, il a indiqué que lorsque la disparition forcée a été commise, il a été établi qu’une peine de plus de 40 ans ne pouvait être imposée, et il a donc placé ce chiffre comme un paramètre à prendre en considération par la Cour au moment de l’imposition de la peine.
Le troisième commandant
Selon le bureau du procureur des droits humains, Lucas García était le troisième commandant, après le président, son frère Fernando Lucas et le ministre de la défense.
En tant que chef de l’état-major de l’armée, Lucas García « a conçu, réorienté, approuvé, dirigé, contrôlé, renforcé et supervisé la stratégie antisubversive de l’armée guatémaltèque ».
Parmi ses actions, il a réorienté la stratégie militaire en créant les forces opérationnelles, ce qui a permis une plus grande mobilité des troupes qui opéraient dans la région, affectant ainsi les droits de la population Ixil avec une plus grande intensité, a déclaré la procureure Mercedes Morales Santos.
De même, il a fourni, organisé, dirigé, coordonné, planifié, supervisé, contrôlé et intégré le travail de l’EMGE dans la conduite militaire stratégique contre-subversive établie par l’armée.
« En sa qualité de commandant et dans l’exercice de son commandement, un seul ordre verbal ou écrit de sa part aurait mis fin à la destruction du peuple maya Ixil, ce qui n’a pas été le cas », a-t-il déclaré.
Le général était au courant de ce qui se passait dans la région d’Ixil, informé par ses subordonnés, en temps réel, de la façon dont les opérations se déroulaient dans cette région, « malgré la connaissance qu’il avait de l’attaque d’Ixil, il a continué à développer les opérations militaires sans aucun changement », a noté M. Morales Santos.
L’intention de détruire le peuple maya Ixil a été démontrée par l’accusé lors d’interviews publiques dans lesquelles il a affirmé que toute guerre est néfaste, mais que Dieu l’a sans aucun doute créée pour réduire la population mondiale.
Selon le procureur, Lucas García a reconnu que « comme les Indigènes de la région soutiennent la guérilla, il est probablement nécessaire de détruire un certain nombre de villages », ce qui va dans le sens de la destruction de la région d’Ixil.
Des crimes avérés
Le procureur Morales Santos a rappelé que le ministère public avait établi les infractions pénales de crimes contre les devoirs de l’humanité, de génocide et de disparition forcée du peuple maya Ixil.
Les opérations ont été divisées en une phase de prévention, au cours de laquelle 16 actes criminels ont été commis entre le 16 août et le 31 décembre 1981, avec deux massacres sélectifs et 39 victimes. On considère que c’est au cours de cette phase que les crimes contre l’humanité ont été commis.
Il y a également eu une phase d’intervention et d’opération de ratissage, au cours de laquelle 19 massacres ont eu lieu avec 88 actes aveugles, dont 851 victimes ont été signalées, 718 victimes nommées, c’est-à-dire reconnues nommément, du 1er janvier au 24 mars 1982. C’est à ce stade que, selon le député, le crime de génocide s’est produit.
C’est également à ce stade que le crime de disparition forcée est commis, selon la thèse accusatoire.
Bureau du procureur : 56,17% de la population a été touchée.
Pendant la période où les faits se sont produits, l’armée a estimé que 50 000 personnes vivaient dans la région d’Ixil, dans les municipalités de Santa María Nebaj, San Gaspar Chajul et San Juan Cotzal.
De cette population, 56,17 % ont été directement touchés et 43,83 % indirectement, car les zones centrales des municipalités n’ont pas été touchées de la même manière que les zones rurales.
« Il est important de préciser que cela s’est passé en deux mois et 23 jours », a-t-il souligné, car selon le député, le génocide s’est produit dans cette phase. « C’est ici que s’est produite l’intention d’exterminer le groupe maya Ixil », a-t-il ajouté.
Avant de demander les peines susmentionnées, M. Morales Santos a énuméré chacun des faits exposés au cours du débat oral et public, les victimes identifiées et les rapports d’experts et preuves qui accréditent que ces massacres, disparitions forcées, viols et tortures ont eu lieu.
Malgré la longueur de la journée, la juge Gervi Sical a accordé du temps aux avocats de l’Association pour la justice et la réconciliation (AJR), partie civile, pour présenter leurs conclusions. L’avocate Jovita Tzul a commencé par rendre hommage aux victimes, dont beaucoup n’ont pas pu témoigner parce qu’elles sont décédées avant ou pendant le procès. Suite à son intervention, l’audience devrait se poursuivre le vendredi 8 novembre pour qu’elle puisse finaliser ses conclusions.
