Publié par Dario Aranda, Agencia Tierra Viva, le 13 décembre 2024
Le mépris pour ceux d’en bas et l’obsession de servir ceux d’en haut : un résumé de l’année de présidence de Javier Milei. Le cœur du problème est de savoir à qui il répond, pour qui il gouverne. Avec la complicité de larges secteurs politiques et judiciaires, il a attaqué les peuples indigènes. Il cherche à approfondir un modèle qui garantit la dépendance, la pauvreté et la violation des droits. Plus d’extractivisme et moins de démocratie.
Lorsque la réalité est altérée de manière extrême, il devient nécessaire de chercher d’autres catégories d’analyse pour penser, puis faire et transformer cette réalité. Avec une pauvreté de 50 %, un million d’enfants qui ne mangent pas tous les soirs, le retrait de médicaments aux retraités et une politique qui, avec la complicité de la justice, dévaste les territoires, il ne suffit pas de dire qu’il s’agit seulement d’un modèle économique. Une autre catégorie possible pour penser la réalité : « Ils nous ont déclaré la guerre », ont expliqué les zapatistes à de nombreuses reprises, en référence aux politiques économiques, sociales et répressives qu’ils subissent.
Le 10 décembre, à l’occasion de la Journée internationale des droits humains et de l’anniversaire du retour à la démocratie en Argentine, le président Javier Milei a décidé, par décret, de supprimer la loi nationale 26.160 qui protégeait les droits des peuples indigènes. Il s’agit là d’un nouvel exemple de son mépris pour ceux qui sont au bas de l’échelle et de sa constance à servir ceux qui sont au sommet de l’échelle. Mais Milei n’est pas le plus gros problème, c’est à qui il répond et pour qui il gouverne.
Dans le Chubut, le lonko Mauro Millán analyse le dernier assaut de Milei et résume : « Notre lutte est pour l’existence des peuples ». En Patagonie même, trois assassinats ont eu lieu ces dernières années dans le cadre de la lutte pour les territoires : Rafael Nahuel, Santiago Maldonado et Elías Garay Cañicol. Les deux premiers ont eu lieu pendant le mandat de Patricia Bullrich à la tête du ministère de la sécurité de Mauricio Macri. C’est ce même poste qui lui a été attribué par Milei.
Depuis des années, à Catamarca et à San Juan, on dénonce la « dictature minière », où les assemblées ont donné des exemples clairs de la façon dont les multinationales extractives gèrent les gouverneurs, les législateurs et le pouvoir judiciaire à leur guise.
Pour ceux qui vivent dans les villes, et pour ceux qui ne sortent pas de la realpolitik (plus de pragmatisme que de cohérence idéologique) ou qui ne traversent pas la General Paz, il semble exagéré de parler de « dictatures minières » et de « guerres » à vie. Quelques jours à Andalgalá, Salinas Grandes (épicentre du conflit du lithium), Las Lomitas (Formosa), Aristóbulo del Valle (Misiones) ou Las Lajitas (Salta) les feront peut-être changer d’avis. Des lieux où le pouvoir économique fait ce qu’il veut, avec une totale complicité politique et judiciaire.
« A l’époque coloniale, il y avait une répartition des régions et des richesses. Aujourd’hui, le capitalisme reconfigure à nouveau la carte de l’Amérique, il y a une nouvelle répartition pour les intérêts économiques, les multinationales légifèrent pour nos législateurs, qui servent très confortablement les intérêts de ces entreprises sans aucun scrupule », résume avec précision Marcos Pastrana, grand-père diaguita de Tafí del Valle (Tucumán).
L’attaque contre les enfants, les grands-parents, les personnes handicapées, les travailleurs de l’économie sociale et les femmes – pour ne citer que cinq secteurs – est dramatique.
Comme dans les années de la dictature, les alertes viennent de l’étranger. Le 4 décembre, la Commission interaméricaine des droits humains (CIDH) a exprimé son inquiétude quant aux « décisions administratives en Argentine qui pourraient affecter la protection des droits des peuples indigènes sur les terres, les territoires et les ressources naturelles et l’exercice de leur droit à l’autodétermination ». Il a exhorté l’État à « respecter ses obligations internationales concernant les droits » des peuples autochtones, en particulier ceux liés à la terre. Elle précise que le contexte en Argentine est celui de « reculs dans la reconnaissance des territoires indigènes et d’expulsions forcées de communautés dans des provinces comme Jujuy, Río Negro et Chubut ».
Le Movimiento Nacional Campesina Somos Tierra (MNCI-ST) a résumé la situation en ces termes : « Une année d’attaque contre l’agriculture familiale, paysanne et indigène. Des aliments plus chers et plus de faim ». Et ils ont souligné :
-Une crise alimentaire sans précédent dans notre histoire récente.
-Augmentation de 140% des prix des aliments.
-12 % de la population souffre de la faim.
-25 % de la population souffre d’insécurité alimentaire.
-La consommation intérieure de viande bovine est la plus faible depuis 28 ans (11 % de moins qu’en 2023).
Le journalisme non dépendant, qui a joué un rôle de contrepoids il y a plusieurs décennies, ne se porte pas bien non plus. « Censure, violence, précarité et politiques de réduction au silence : la liberté d’expression a subi une attaque systématique au cours de la première année du gouvernement de Milei », a dénoncé le Syndicat de la presse de Buenos Aires (Sipreba). Et, comme on le sait, si la situation est la même dans la ville de Buenos Aires, elle est bien pire en province.
Complices, coupables et dirigeants
Javier Milei est arrivé au pouvoir avec seulement 37 députés (sur 257 sièges) et sept sénateurs (sur 72). Il a cependant obtenu des majorités parlementaires avec le PRO, l’UCR et des secteurs du péronisme. Tout comme l’achat de votes avec la « loi Banelco » en 2000, les cas récents du sénateur Edgardo Kueider et de Cristian Ritondo (chef du banc du PRO) ne sont que des gages de la caste. Des secteurs politiques qui parlent du « peuple » ou de la « population », mais qui ne prennent pas le train, ne fréquentent pas les hôpitaux publics et leurs enfants ne vont pas à l’école publique. Ils mettent encore moins les pieds dans un quartier populaire (sauf lors des élections).
Dans la ville de Buenos Aires, la plus riche du pays, il est devenu « normal » de voir des gens chercher de la nourriture dans les ordures – des corps immergés dans des conteneurs malodorants -, des familles entières vivre sur les places et sous les autoroutes, des guichets de banque servir de refuge aux sans-abri. Des « dommages collatéraux », comme on dit dans les guerres, pour faire plaisir aux spéculateurs internationaux et au FMI.
« La vraie division à faire est entre ceux qui sont avec la lutte du peuple et ceux qui sont avec la capitulation (…) Un dirigeant syndical doit vivre dans la même condition que les travailleurs qu’il représente », disait le dirigeant syndical historique Agustín Tosco.
La CGT actuelle, synonyme de bureaucratie syndicale, n’a pas lu Tosco, et encore moins suivi son exemple. Elle est complice de la souffrance des travailleurs.
Le troisième pouvoir de l’État, le pouvoir judiciaire, est le plus rétrograde et le plus conservateur des trois. Des affaires telles que Lago Escondido (où des juges et des hommes d’affaires se sont rendus dans le ranch du magnat Joe Lewis en Patagonie) montrent la collusion entre les fonctionnaires judiciaires et le pouvoir économique. D’autres cas sont innombrables, comme celui du juge Pablo Oritja à San Juan, du procureur Martín Camps à Catamarca ou de la Cour supérieure de Jujuy (nommée par le gouverneur de l’époque, Gerardo Morales).
Le plan de Milei est clair. Le régime d’incitation aux grands investissements (RIGI) et l’avancée contre les peuples indigènes ont le même objectif : s’approprier des territoires pour les céder à des entreprises minières, pétrolières, forestières et agro-industrielles. Obtenir des « investissements » dans les enclaves extractives, des dollars rapides pour payer la dette extérieure et, en même temps, accumuler les conséquences environnementales, sanitaires et sociales. Et, aussi, approfondir la dépendance et la pauvreté, place assignée aux pays fournisseurs de matières premières.
Si la guerre est menée contre ceux d’en bas, les alliés et les bénéficiaires sont ceux d’en haut. D’Elon Musk aux fonds d’investissement tels que BlackRock et Vanguard, en passant par les multinationales Bayer-Monsanto, Syngenta, Barrick Gold, Rio Tinto, Livent et Glencore, entre autres. Au niveau local, Eduardo Elsztain, Marcos Galperín, Hugo Sigman et Silvia Gold, Alejandro Bulgheroni (Pan American Energy), Luis Pérez Companc (Molinos Río de la Plata, Molinos Agro et l’entreprise énergétique Pecom), Paolo Rocca (Techint), Marcelo Mindlin (Pampa Energía), Eduardo Eurnekian, Eduardo Costantini, Jorge Brito, Enrique Eskenazi, Carlos Blaquier Arrieta et ses frères (Groupe Ledesma) et Miguel Galuccio (Vista oil company) sont à la fête.
L’extractivisme n’est pas un nouveau modèle. Toute l’ingénierie juridique moderne a été approuvée au cours de la décennie menemiste. Elle a été mise en œuvre dans les territoires par tous les gouvernements qui ont suivi, et plus encore par ceux qui se sont autoproclamés « nationaux et populaires ». Le « veto Barrick » de Cristina Fernández de Kirchner en faveur de la méga exploitation minière est une étape historique.
Des temps de guerre contre ceux qui défendent la terre. Dans la première tranchée se trouvent les communautés indigènes, des peuples millénaires qui, malgré des siècles de répression, savent ce que signifie résister et construire l’avenir.
Source: https://agenciatierraviva.com.ar/javier-milei-y-su-guerra-contra-los-de-abajo/
