Ville du Mexique, 19 janvier 2016.- Nous, les organismes civils, les experts et expertes en droits humains qui adhérons à la présente déclaration, soutenons le travail que réalise le Groupe Interdisciplinaire d’Experts Indépendants (GIEI) désigné par la Commission Interaméricaine des Droits Humains (CIDH) en accord avec l’État mexicain et les victimes pour superviser le cas d’Ayotzinapa, face à la campagne délibérée de diffamation à affronter.
Le travail de ces experts et expertes requiert l’appui de la société et des victimes elles-mêmes, mais également le soutien -publiquement exprimé- des plus hautes autorités mexicaines.
En ce sens, il est nécessaire de rappeler que l’État mexicain a accepté la conformation du GIEI le 18 novembre 2014 dans le cadre de mesures de précaution émises par la CIDH. Le GIEI a été désigné par la CIDH le 16 janvier 2015, et ses membres ont été choisis parmi les propositions faites à la fois par l’État mexicain et les pétitionnaires; les représentants de l’État mexicain étaient au courant du haut profil et du prestige de chacun de ses membres.
Depuis le début de ses travaux, le 1er mars 2015, le GIEI a signalé les fautes et omissions de l’enquête officielle sur la localisation des étudiants; il a revendiqué la centralité des victimes à l’intérieur du processus et, par un rapport convaincant présenté en septembre 2015, a offert de nouvelles voies de recherche qui doivent être épuisées. Ce nouvel outil de surveillance internationale en matière de droits humains est largement reconnu au Mexique et dans la communauté internationale; son rapport a été considéré comme un des documents les plus pertinents sur la situation des droits humains au Mexique de ces dernières années. De plus, le GIEI se trouve dans une phase décisive puisque son second mandat, pour lequel il a été habilité à suivre la supervision technique de la recherche, se prolonge en principe jusqu’au 30 avril prochain.
Cependant, à mesure que le GIEI avançait vers la clarification des faits, s’est activée une campagne médiatique et politique qui cherche à miner la légitimité et la reconnaissance de son travail, et de cette façon, à confondre l’opinion publique. L’existence de cette campagne est évidente, au regard de la synchronisation des messages, du déploiement des ressources économiques et de la réitération des accusations infondées. Bien que l’objectif de la campagne visait jusqu’à présent à disqualifier les Procureurs Angela Maria Buitrago et Claudia Paz y Paz, en les présentant injustement comme liées à des intérêts illégitimes et comme responsables d’une supposée manipulation du processus juridique en Colombie et au Guatemala –écartant leurs qualités morale et technique largement reconnues dans leurs pays d’origine et dans la région-, il est évident que ces efforts visent à délégitimer le travail du GIEI dans son ensemble et ainsi entraver la clarification de l’affaire. On ne peut pas nier que les disqualifications ont été dirigées contre les deux femmes Procureurs, qui travaillent en étroite collaboration avec le Bureau du Procureur Général de la République dans le dossier de l’affaire, intégrant des éléments discriminatoires liés à leur genre.
Cette campagne coïncide avec d’autres obstacles qui ont entravé le travail du GIEI; en particulier, la réticence du Gouvernement Fédéral à permettre que les experts et expertes interrogent des éléments du 27 Bataillon d’Infanterie qui pourraient apporter des données pertinentes pour la pleine clarification de ce qui est arrivé la nuit du 26 septembre, étant un fait avéré qu’au moins un d’entre eux a servi de témoin passif à l’agression des normalistes.
Dans ce contexte, nous exprimons notre soutien au travail que le GIEI a effectué au Mexique. De plus, nous rappelons que l’État mexicain est tenu de démontrer qu’il est engagé dans la recherche de justice et de vérité envers les normalistes d’Ayotzinapa et leurs familles; surtout en ces derniers mois décisifs, considérant la prolongation du mandat du GIEI. Le soutien public au GIEI et l’élimination des obstacles qui empêchent la réalisation de son mandat sont une étape obligatoire pour démontrer que le Gouvernement d’Enrique Peña Nieto fait face avec sérieux à la grave crise de violations des droits humains au Mexique.
Experts et expertes en droits humains signataires :
Don Raúl Vera López OP, obispo de Saltillo,
Elena Azaola
Karina Ansolabehere
Ximena Andión
José Luis Caballero
Santiago Corcuera Cabezut
Vladimir Chorny
Isabel Erreguerena
Alfonso García Castillo
Iván García Gárate
Rafael González Díaz
Luis González Placencia
Armando Guevara Ramos
Mara Hernández
Lelia M. Jiménez B.
Michel Maza
Isabel Claudia Martínez Álvarez
Adriana Muro
Carlos Rios Espinosa
Jorge Carlos Toledo Sauri
Luis Daniel Vázquez
Organisations signataires :
Article 19
Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, AC (CEPAD)
Centro Diocesano de Derechos Humanos Fray Juan de Larios de Saltillo, Coahuila
Centro Nacional de Comunicación Social A.C. (CENCOS)
Comisión Mexicana para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C.
EQUIS Justicia para las Mujeres A.C.
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales – UNAM
Freedom House
IDHEAS, Litigio Estratégico en Derechos Humanos A.C.
Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir
Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD)
Instituto para la Seguridad y la Democracia A.C. (INSYDE)
JASS – Asociadas por lo Justo
Open Society Justice Initiative
Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (SERAPAZ)
Servicio Paz y Justicia (SERPAJ-México)
Réseaux signataires :
Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D)
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos
“Todos los Derechos para Todas y Todos”.
Conformada por 79 organizaciones en 21 estados de la República mexicana: Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Distrito Federal); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Distrito Federal); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Distrito Federal); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C.(COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C.(CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); El Caracol, A.C (Distrito Federal); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Distrito Federal); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (INICIA) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C.(CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Distrito Federal), Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales yCulturales (ProDESC) (Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C.(SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.)
Pour plus d’informations, veuillez contacter Ixchel Cisneros du domaine des communications de Cencos au 5559 407164 ou à comunicacion@cencos.org
